Ni som läser romanen Ett hål om dagen får diskutera här.
När man skriver en kommentar här i bloggen är det bra att ta fasta på något som har hänt - märkligt eller intressant - och reflektera över det. Vilka tankar väcker textavsnittet? Granska personerna eller karaktärerna, miljön, stämningen, berättarstilen och språket. Kommentera varandras inlägg och ställ frågor till varandra så får vi en diskussion igång.
Hej mitt namn är Alexandra jag går i Mattliden 9d och jag tänkte berätta min åsikt om den första delen av boken. Bokens början är ganska självklar att dom ska välja en pojke med fetma som det svarta fåret som i dom flesta filmerna. Man förstår ganska klart att ha är i offer position och troligen blir mobbad. Och att han hamna i ett slags läger för elaka pojkar eller så som dom valde att yttrycka sig. Och det värsta att han hamnar dit pga ett par skor. Dom fick ju skorna tillbaka och om han nu var oskyldig så hur blev det så stort drama om ett par skor. Så boken är inte så jätte realistisk men kanske det kommer bättre delar i boken och att man börjar förstå ideen.
SvaraRaderaHej, jag tycker att boken verkat bra hittills men vissa saker är lite krångliga att förstå. Till exmpel varför skorna som Stanley "stal" föll från himlen och varför hans farfarsfarfar kallas för en gristjuv, men det kanske klarnar när man läser vidare. /Johanna
SvaraRaderaHej.
SvaraRaderaJag tycker den här boken verkar ganska bra, inte direkt spännande men ändå ganska intressant. Jag tycker delarna som handlar om Stanleys farfars farfar är lite konstiga efter som de är så orealistiska. Jag tycker orsaken till att Stanley hamnar på lägret är märklig, men själva lägret är ganska intressant att läsa om.
Caroline
Jag förstår att ingen riktig tog Stanley på allvar när han påstod att skorna han "stulit" bara kom flygande från luften och träffade honom. Dessutom tycker jag att hans pappas jobb är väldigt konstigt, jag menar, vem försöker återanvända gamla gymnastikskor?
SvaraRaderaI ett skede hoppade det ganska mycket mellan nutid och dåtid, det var lite irriterande.
Författaren har varit ganska kreativ med namnen, vilket eller vilka är era favoritnamn?
Är det någon som förstår varför de spottar i hålen när de grävt dem färdigt?
Jag tycker att det egentligen inte har hänt så mycket i boken, jag förstår inte heller hela idén på berättelsen. Det kommer kanske fram senare i boken?
/Wilma 9D
Hej på er!
SvaraRaderaJag heter Linn och går i 9c i Lagstad. Jag tycker boken hittills har varit bra men ganska förvirrande och lite tråkig då det har inte hänt så mycket. Som ni också poängterade förstår jag inte heller hur skorna bara föll från himlen ner till honom. Det jag också undrade var att varför de egentligen måste gräva det där hålet varje dag? Är det för att vända om jorden så att allt inte torkar eller är det för att de inte har något annat att göra?
Jag tycker Yelnats är ett konstigt namn men annars tycker jag killarna på lägret har kreativa namn. Vet dock inte varför Zero kallas Zero, varför Stanley kallas Caveman och Armpit kallas Armpit, men det får vi säkert senare veta senare. X-Ray verkar snäll och jag tycker lite synd om honom då han har så dålig syn och aldrig har hittat något fynd, samtidigt tycker jag inte att han har rätt till att tvinga Stanley att ge hans fynd till honom.
Hoppas boken ännu blir lite mer spännande och hinner svara på alla våra frågor!
Hej
SvaraRaderaJag håller med Alexandra, jag tycker också att början av boken var väldigt självklar och klassisk.Han är annorlunda och blir orättvist behandlad. Det känns som om jag sett eller hört något i stil med detta.
Stanley är en kille som råkar ut för tråkigheter bara för att han råkar vara på fel ställe i fel tid. En kille som är lite annorlunda än andra råkar alltid ut för orättvis behandling eller något i stil med det, och så är det med Stanley. Vakterna verkar som om de skulle vara fängelsevakter, men jag tycker deras roll har hittills varit onödig men vem vet vad som komma skall.
Bokens första del väckte inte så väldigt många frågor. Jag undrade varför han måste gräva ett hål om dagen?
Men överlag tycker jag att boken verkade intressant när man kom in i den och började förstå vad det handlar om.
Alexander 9c
Hej!
SvaraRaderaHittills tycker jag boken varit ganska händelselös och tråkig men den blir säkert bättre när man läst mer. Den är även väldigt orealistisk enligt mig eftersom Stanley blir straffad så hårt för att ha “stulit” ett par gymnastikskor utan desto större bevis på att det var han som stal dem. Dock skulle inte jag heller tro på honom om han hade sagt till mig att skorna bara “föll från himlen”. Även allt som hände Stanleys farfars farfar låter mystiskt. Det skulle vara intressant att veta vad de andra killarna på Camp Green Lake har gjort för att hamna dit och varför de ska gräva ett hål om dagen. Mr. Pendanski verkar trevlig men ändå lite skum, jag vill veta mer om honom och hans bakgrund!
/Lotta 9c
Hej igen!
SvaraRaderaNi har alla bra kommentarer men jag håller speciellt med dig Lotta, att det skulle vara roligt att veta om de andra killarnas bakgrunder och varför de hamnat där.
Jag läste lite längre än vad man skulle så jag fick lite reda på varför de gräver hål varje dag... Jag förstod att Kate Barlow har grävt ner någonting som bara Chefen vet om och hon vill hitta det med pojkarnas hjälp. Varför vet jag inte och jag förstår inte heller hur Chefen har fått reda på det när det hände för 110 år sedan? Men va kan de vara? Vad tror ni att Kate har grävt ner?
Jag tycker att Stanley var snäll när han hjälper Zero att läsa och det är säkert många som inte skulle ha gjort samma. Speciellt inte på ett läger som de är på. Jag förstår på ett sätt X- ray, varför han vill ha Stanleys fynd men man kan ju inte göra så. Det är ju inte Stanleys fel att han hamnat dit, men man vet ju inte om X- ray också hamnat på lägret av felaktig orsak. Jag tycker att boken blivit intressantare ju mera man har läst och man börjar förstå lite hur allting hänger ihop. Tycker ni att boken har blivit bättre eller sämre?
/ Johanna 9D
Hej!
SvaraRaderaLinn jag undrade också lite över varför alla på lägret kallas just så som de kallas och Lotta jag håller helt med dig om alla dina åsikter.
Många undrade varför de måste gräva just ett hål om dagen. Jag är ganska säker på att de letar efter något som Chefen verkligen vill ha. Hon verkade bli så desperat när Stanley hittat något.
Jag blev väldigt irriterad när Stanley gav fyndet till X-Ray, för nu letade de på fel ställe och jag tycker att det var orättvist att Stanley inte fick uppmärksamheten och “priset” att få ledigt resten av dagen.
Jag hade tänkt mig att Chefen skulle vara en mörkhårig man som var lite mullig, så jag blev ganska förvånad att det var en kvinna.
När Zigzag träffade Stanley med sin spade i hans huvud så bad han inte ens om ursäkt och hjälpte inte honom heller, jag tycker att det var väldigt elakt. Det var bra att Magnet sedan kom och hjälpte Stanley.
Stanley var alltför snäll då han tog skulden för att ha stulit mr. Sirs säck med solrosfrön, de andra verkade ju knappt ens uppskatta vad han gjorde för dem.
Jag tyckte att det var bra att Zero och Stanley blev vänner och att de hjälper varandra genom att Zero gräver lite av Stanleys hål och att Stanley lär Zero att läsa, jag tycker att det är gulligt.
Jag tyckte det var väldigt konstigt då Mr Sir och Stanley var i Chefens rum och chefen tog fram ett specialnagellack med skallerormsgift, liksom vem har något sånt? Dessutom blev jag väldigt förvånad när hon dessutom satt det i Mr Sir och Stanleys ansikten för att ge dem än läxa. Hon verkar ju vara helt sjuk, tycker inte ni det?
Överlag tycker jag att boken blir lite bättre, man förstår mer och mer hela tiden. Jag undrar verkligen vad de är som chefen letar efter, det skall bli intressant att eventuellt få veta det senare i boken.
/Wilma 9D
Hej igen!
SvaraRaderaJag tycker lite mer om boken nu än vad jag gjorde i början. Den är mer händelsefull och intressant nu.
Jag håller med Johanna om att det är fel av X-Ray att tvinga Stanley ge alla fynd han hittar till honom och att det är snällt av Stanley att hjälpa Zero lära sig läsa just p.g.a. att inte många skulle ha gjort samma sak.
Zero verkar jätte gullig. Jag tycker precis lika som Wilma eftersom jag blev riktigt förvånad när man fick veta att chefen var en kvinna.
Och att hon satt av nagellacket på killarnas ansikte, sjukt! Det blir spännande att få veta mer om vad chefen så desperat vill hitta.
Fortfarande undrar jag varför killarna alltid spottar i sina hål då de är klara?
/Lotta 9c
Hej!
SvaraRaderaJag förstår att Stanley gav fyndet till X-ray för som han sade är det bättre att vara vän med killarna än att få en ledig dag. Men det tycker jag var dumt att han inte sade något då han märkte hur viktigt det var. Jag undrade också hur Stanley visste Kate Barlow? Hade hans föräldrar berättat eller vadå?
Och då både Lotta och Caroline undrar varför Stanley fick ett så strängt staff vill jag bara poängtera att han fick ju välja mellan fängelse och lägret och han ville helre på lägret på grund av att han aldrig haft råd med att åka på läger.
Det Kate har gömt är säkert något dyrbart och kanske ännu mer speciellt till chefen. Kanske chefen är Kates barnbarn eller släkt på något sätt?
Jag tycker också att boken nu är intressant, bra och är ivrig på att läsa vidare. Zero och Stanley verkar bli bättre vänner och det är trevligt att läsa.
/Linn 9c
Hej
SvaraRaderaJag håller med Linn, jag förstår att Stanley gav fynden till X-ray men han borde kanske sedan berättat till chefen var han på riktigt hade hitta fyndet när han fick veta hur viktigt det var. Som svar på din fråga Linn så tror jag att Stanleys föräldrar har berättat om Katei Barlow till honom eftersom hans farfar farfar hade blivit rånad av henne.
Jag tycker synd om Zero när alla tror att han är så dum och jag tycker att det var bra för honom att han sprang iväg.
Och det var rätt åt Mr Pendanski att Zero slog honom med spaden för han var jätte elak.
Jag tycker att boken nu har blivit jätte intressant och jag vill veta mera om olika saker t.ex om Kate Barlow och helt enkelt om hur den slutar.
Hej!
SvaraRaderaDen här delen var ganska förvirrande i alla fall för mig. Ja förstod egentligen inte alls vad berget Stora tummen var för något. Det verkar också lite orealistiskt hur Zero kunde klara sig i 4 dagar med bara "sploosh", fast han var under båten. Jag tycker att det är bra att Stanley hittade honom levande, men att författaren kunde ha valt fast 2 dagar istället för 4 så att det skulle ha blivit mera realistiskt.
Linn, jag håller med dig om vad du skrev att Kate skulle vara släkt till Chefen. Det skulle förklara varför hon är så intresserad om vad som är nergrävt.
Jag har också funderat på varför killarna alltid spottar i deras hål. Först tänkte jag att det skulle "märka ut" dem på något sätt men de kan de ju inte göra. Kanske de bara gör det annars bara eller sen kommer det fram senare i boken.
Tror ni att det finns vatten i Stora tummen åt Stanley och Zero?
/Johanna 9D
HEJ
SvaraRaderaAndra delen var redan mycket mer intressant än första. Och Jag håller också med Lotta. Det skulle kanske vara bättre att för bokens handling om man skulle veta lite mer om de andra. Andra delen var som sagt redan betydligt bättre. Det började hända saker som t.ex. det när Stanley hittade guld och initialerna på smycket. Men det bästa var när de andra killarna trodde att smycket är hittat av X-rays hål fast det var av Stanleys.
Som Johanna sa tycker jag med att Stanley är snäll när han hjälper Zero med läsandet. Men jag förstår inte varför Mr. Pedansky var så “elak” mot Stanley då han kom till lägret. Men boken blir bättre hela tiden.
Alexander 9c
Hej!
SvaraRaderaJag tycker jätte synd om Zero eftersom alla behandlar honom som de gör. De ger honom inte ens en chans att visa hur bra han är på att räkna! Det var rätt åt Mr. Pendanski när Zero slog till honom med spaden. Dock blev jag jätte förvånad då Mr. Pendanski sa som han sa till Zero eftersom jag tyckte han värkade snäll.
Jag håller med Johanna om att det är orealistiskt att Zero klarat sig 4 dagar i en öken utan vatten och jag hade väldigt svårt att förstå detta med “Stora tummen”. Det skulle vara ganska logiskt om Chefen och Kate hade varit släkt som Linn sa. Jag tycker boken har blivit mycket intressantare nu.
/Lotta 9c
Hej
SvaraRaderaJag håller med Johanna. Tredje delen var verkligen förvirrande och overklig. Man klarar sig inte med 16 burkar sploosh i fyra dagar i den hettan. Men som Johanna sa var det skönt att få veta när Stanley hitta Zero.
Som många av er säger tycker jag att boken blir mer intressant för varje stycke man läser. Zero är en rolig figur, fastän han är dum och råkar ut för otrevliga situationer t.ex. då när han hittades under båten. Jag hoppas att boken får ett spännande slut och att killarnas situation blir bättre.
Tyvärr kan jag inte svara på era frågor för att jag själv fastnar på samma saker som ni. Men som sagt har boken redan blivit bättre och bättre hela tiden.
Alexander 9c
Hej!
SvaraRaderaSom Caroline också skrev, tycker jag också väldigt synd om Zero då alla tror att han är dummare än vad han är och behandlar honom fel. Jag förstår att han ville bort från lägret men jag vet ändå inte om det var en bra ide då vägen bort är så lång och chansen att överleva är väldigt liten, dock har han väl inte nåt att förlora då han inte gillar sitt liv så som det nu är.
Jag tycker Stanley var en bra vän som följde efter men vad skall de edes göra efter att de kommit till guds tummen? Är de påväg tillbaka till civilisationen så kommer ju poliserna vara efter Stanley och då får han troligen ett ännu större straff då han rymt från Camp Green Lake.
Som svar på Johannas fråga, är jag säker på att det finns vatten uppe på berget eftersom det kommer myggor och grönska emot då de går.
Jag tappar ibland bort mig med vissa namn. Tex Kate Barlow och Kate Lou. Har dom något med varandra att göra eller är det två olika historier? Vem var Kate Lou och kan båten som det stod Mary Lou på vara Sam eller Trouts?
/Linn 9c
Hej för sista gången
SvaraRaderaJag tycker att boken var som helhet riktigt bra. Som ni andra och jag också sa,var början trög men handlingen blev bättre hela tiden och stämningen var lite varierande beroende på situationerna.
Vad tyckte ni om boken? Funderar ni över något? Blev ni och sakna något? Vilket vitsord skulle ni ge boken (4-10)? Själv blev jag inte och fundera över något och det var en lättad känsla som kom in i mig då ödlorna inte dödade killarna p.g.a löken. Jag blev ännu mer lättad när det kom fram att de hittade vatten och lök.
Hoppas ni gillade boken. Jag skulle ge vitsordet 8 för boken just för att början var lite trög och det var svårt att komma in, men bara man orkade läsa blev det mer spännande för varje sida man läste. Det har varit roligt att läsa om era åsikter. Tack för era kommentarer och kom ihåg att jobba flitigt under vårterminen! :)
Alexander 9c.
Hej igen!
SvaraRaderaJag tyckte boken slutade bra. Vi fick veta det mesta vi undrade över och boken blev intressantare ju längre man läste. Det var ganska spännande när väskan hittades och det visade sig vara den Kate hade stulitt av Stanleys farfars farfar. Jag tyckte det var ganska roligt att förbannelsen som hängt över Stanleys familj och släktingar försvann då Stanley bar Zero upp för backen på grund av att han var Madame Zeronis sonsons sonson. Och att Stanleys pappas experiment lyckades dagen efter att detta hände. Jag skulle förmodligen inte ha valt boken om jag hade fått välja själv men jag tycker den ändå var rätt bra. Det var trevligt att läsa era kommentarer.
Tack och hej.
/Lotta 9c
Hej!
SvaraRaderaVad tyckte ni om slutet? Själv blev jag väldigt överraskad! I alla fall då det kom fram att Stanley burit Madame Zeronis sonsons sonson uppför berget och förbannelsen genast tagit slut. Jag blev själv också nästan rädd när jag läste om ödlorna som var på både Stanley och Zero och förstod först senare varför ödlorna inte bet och sedan döda dem, på grund av löken de ätit de senaste dagarna.
Jag blev ändå ännu och fundera på vissa saker. Vad hände med Armpit, ZigZag, X-ray, Squid och de andra killarna från lägret, gick de till ett fängelse eller vadå? Är Zero och Stanley ännu i kontakt? Är Stanley ännu överviktig och kommer han ha ett bättre liv nu? Det hoppas jag i alla fall! Det är han värd.
Jag tyckte boken var väldigt intressant att läsa och tillräckligt krävande. Allt hörde på något sätt ihop, det tog bara en stund att komma på vad som hörde till vadå och det tycker jag är bra. Det kom inget onödigt fast det ibland kändes så då man läste det. Boken var också passligt lång. Det enda negativa var att den ibland var ologisk. Jag rekommenderar den här boken, men den är inte lika bra om man inte läser den till slut.
Tack för bloggdiskussionen!
Hälsningar Linn 9c
Hej
SvaraRaderaJag tycker också att boken slutade väldigt bra, ett mycket lyckligt slut. Det fanns mycket i slutet som var roligt att det kom fram t.ex att Zero egentligen var den som stal skorna och att de Kate Barlow hade grävt ner tillhörde Stanley. En annan rolig men förvånande sak, som några av er redan nämnde var att förbannelsen bröts då Stanley bar upp Zero för berget.
Det skulle vara roligt att veta mera om de andra pojkarna på lägret, vad som sedan hände till dem, men i alla fall tycker jag nog att man i slutet fick svar på sina frågor.
Boken verkade tråkig i början och jag hade ingen motivation att läsa den, men när jag hade läst ungefär halva boken blev den bättre. Den handlar om så mycket olika saker och många olika personer som jag hela tiden ville veta mera om. Boken var bra skriven med bra detaljer
Tack! Det har varit roligt att läsa era kommentarer.
Caroline
Hej!
SvaraRaderaAlla här höll nog med om att boken var lite trög i början men att den blev bättre och bättre hela tiden. Jag tror Linn att Zero och Stanley ännu är vänner och att Stanley är mer lycklig och har ett bättre liv än före Camp Green Lake. Ni andra verkade inte undra över något, men jag har ännu några saker som jag skulle ha velat att skulle ha kommit fram någonstans i boken.
T.ex just det som Linn sa att vad som månne hände med de andra lägerdeltagarna och så undrade jag också vad som Zero egentligen blev sjuk av.
Dessutom tyckte jag att det fanns några svåra ord i den sista delen, som t.ex perplex och töcknet.
Jag har lite svårt att bestämma bokens genre. Boken är skriven som om det skulle vara en helt vanlig berättelse, d.v.s med riktiga människor och egentligen ingenting som är påhittat men ändå är den samtidigt väldigt orealistig. Fantasy kan man nog inte heller kalla den.
Jag tycker att författaren skulle ha kunnat försöka göra boken lite mer realistisk och att gjort den lite intressantare från första början så att man vill fortsätta läsa den.
Jag blev väldigt förvånad att Zero hade stulit Clyde Livingstons skor och att om han inte hade gjort det så skulle varken han eller Stanley hamnat på Camp Green Lake.
Om jag ska vara helt ärlig blev jag väldigt förvirrad med alla namn och hela denhär historien om hans farfars farfar och förbannelsen. Nu förstod jag allt när jag läste Lottas kommentar, så tack.
Jag tyckte att alla bitar föll på plats i slutet och om jag skulle ge boken ett vitsord skulle jag nog ge den 8/10, som du Alexander.
Om jag skulle se denhär boken i ett bibliotek måste jag vara ärlig och säga att jag nog inte skulle ha lånat den, nu när jag har läst den färdigt tyckte jag ändå att den var bra till slut.
Tack för diskussionen och ha det bra i fortsättningen! /Wilma 9D
Hej!
SvaraRaderaJag håller med er, boken slutade bra och vi fick svar på våra frågor. Jag måst säga att jag nästan började skratta när jag fick veta att förbannelsen slutat genast då Stanley burit upp Zero!
Som svar på Alexanders fråga om vitsordet skulle jag också ge 8, p.g.a. samma saker att boken var trög i början, samt lite ologisk, men att man förstod sen i slutet. När jag fick boken i handen så tänkte jag att "vad i hela friden är det här för något?", men den var sen också förvånansvärt bra! Jag tycker också att det skulle ha varit roligt att få veta vad som hände med de andra killarna, men boken var slutligen riktigt bra!
Tack för diskussionen, det har varigt roligt att få veta vad ni tyckt om den! /Johanna 9D